最近在海外爆红的AI生成歌曲《Heart on My Sleeve》由于歌曲合成使用了Drake和The Weeknd的声音为原型，环球音乐集团发表声明称版权受到了侵害，目前各大流媒体音乐平台已将这首歌下架。

在声明中，环球音乐集团传播高级副总裁James Murtagh-Hopkins提到了一个问题：“音乐生态系统中所有的利益相关者都希望在历史的哪一边？是站在艺术家、粉丝和人类创造性表达的一边，还是站在深度造假、欺诈和拒绝给予艺术家应有的补偿的一边。”

消息人士称，虽然环球音乐集团发布了这则声明，但他们并没有向平台发出删除通知，Drake和The Weeknd截至目前也未对此事件作出任何回应。

（声明原文）

AI生成内容恐引发多种法律纠纷

随着生成式人工智能在文本、图像、声音和视频方面的蓬勃发展和迅速改进，专家表示这项技术可能会重塑各个层面的创意产业，粉丝、艺术家和相关企业必须随时调整以适应新的规范。

谷歌、微软、StabilityAI以及其他所有人工智能公司都声称用于训练的数据是合理使用的，但有关AI创作的立法非常复杂，目前受知识产权保护的只有人类创作的作品，而像这首歌中包含AI和歌手声音的案例尚未有明确规定。

音乐家马丁克兰西是全球人工智能伦理艺术委员会的创始主席，他认为与应对人工智能兴起的其他一些领域相比，音乐行业更有组织性。“问题的关键在于这些都是我们认为理所当然的事情：听人类创作的音乐，人们将其作为谋生手段并认为这是一项特殊的技能。”马丁克兰西说。

当由真人创作并演唱的歌曲被AI模仿，通过“学习”创造出类似效果的作品，可能会引发法律层面的争议。比如艺术家和摄影师起诉图像生成器创建他们作品的衍生版本。

同样的，一个人类创作者将自己的歌曲冒充成由一位著名艺术家演唱，或者利用那位歌手的名字或形象进行商业宣传，也可能会导致法律问题。过去Tom Waits和Bette Midler等音乐家曾因为类似的争议在法庭进行过争论，他们认为，自己不仅拥有自己的音乐作品或录音，还拥有自己的声音，在面对广告中的类似声音模仿者时有权被保护。

谷歌回应：内容版权争议可能需要法院裁决

作为YouTube的母公司，谷歌也在抓紧构建像Bard这样的生成式人工智能产品，通过抓取互联网上的大量数据对Bard进行大量训练。

如果谷歌表示认同环球音乐集团声明中的观点，即AI生成的音乐是基于未经授权复制训练数据衍生作品，那么这些作品就不该在YouTube这样的平台上播放。

如果谷歌表示不认同环球音乐集团的说法，那么虽然可能保护了自己的AI成果，但可能会引发未来与环球音乐集团的一系列诉讼。

对此，谷歌方面表示：“决定谁拥有内容的权利不是由YouTube决定的，这是相关各方之间的事情，这就是为什么我们为版权持有者提供工具来提出版权声明，并为上传者提供工具来对他们认为不正确的声明提出异议。无法通过我们的争议程序解决的问题最终可能需要由法院裁决。”

探索这项技术比阻止它更有意义

美国音乐家Holly Herndon是对AI持积极态度的代表人物之一，她将自己的AI声音作为工具，并为此创建了一家名为Spawning的公司。她说：“作为一名艺术家，我感兴趣的是，在我允许的情况下，某人成为我意味着什么，甚至可能以不同的方式更好地成为我。”

随着技术不断进步并以新颖的方式被采用，未来还有更广阔的市场空间，但如何合理的利用这项技术，通过完善的法规引导技术发展方向仍是全球性难题。

但不可否认的是，积极探索让技术朝着更好的方向发展，要比为了避免风险就阻止它更有意义。