商标复审案例_“光谷流量”商标准予注册的决定

发布时间:2022-01-31 17:20:37 作者:五色时光 来源:本站 浏览量(0023) 点赞(1253)
摘要:第号“光谷流量”五色时光商标准予注册的决定 信息来源:商标局第号“光谷流量”商标准予注册的决定(2021)商标异字第号  异议人:武汉东湖新技术开发区发展总公司  委托代理人:武汉知识产权管理有限公司  被异议人:广州微店网络科技有限公司  异议人武汉东湖新技术开发区发展总公司

第号“光谷流量”五色时光商标准予注册的决定

  信息来源:商标

 

第号“光谷流量”商标

准予注册的决定

(2021)商标异字第号

   

  异议人:武汉东湖新技术开发区发展总公司  委托代理人:武汉知识产权管理有限公司  被异议人:广州微店网络科技有限公司  异议人武汉东湖新技术开发区发展总公司对被异议人广州微店网络科技有限公司经我局初步审定并刊登在第1688期《商标公告》第号“光谷流量”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:  五色时光被异议商标“光谷流量”指定使用商品为第9类“摇奖机”,异议人对被异议商标在第9类上的注册申请提出异议。异议人引证在先注册的第号、第号“光谷OPTICS VALLEY及图”,第号“光谷动漫”,第号“光谷创新示范”,第号“光谷创新”等商标,核定使用在第9类“计算机软件(已录制)、计时器、邮件打戳器”等商品上。被异议商标指定使用的商品与异议人引证商标核定使用的商品在功能用途、销售渠道等方面不同,不属于类似商品,双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人称被异议人恶意抄袭、摹仿其在先具有一定知名度的商标证据不足。异议人另称被异议商标注册使用违反《商标法》第三十二条规定,以及被异议商标的注册和使用具有欺骗性且易产生不良社会影响等缺乏事实依据。  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第号“光谷流量”商标准予注册。  依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

2021年05月07日

二维码

扫一扫,关注我们

声明:如文章未标注出处,则均来自于互联网,标注出处例外;转载此文章须经作者同意,并请附上出处【五色时光】及本页链接。如内容、图片有任何版权问题,请联系我们进行处理:邮箱:ceo@ceccz.com

感兴趣吗?

欢迎联系我们,我们愿意为您解答任何有关网站疑难问题!

您身边的【网络推广专家】

搜索千万次不如咨询1次

主营项目:网站建设,商标注册,手机网站,响应式网站,SEO优化,小程序开发,版权登记等

立即咨询 18603845386
在线客服
嘿,我来帮您!