今年8月25日，受人瞩目的李小龙女儿Shannon Lee（李香凝）与真功夫公司纠纷案在上海市第二中级人民法院开庭审理，案由为一般人格权纠纷。

对于李香凝提出的2.1亿元索赔维权，业内人士普遍认为，仅凭一个抽象人物形象，难以判定是否和李小龙形象构成高度相似。且原告方超过了法律规定撤销商标的时间，因此综合来看，维权成功难度较大。

在案件结果尚未明朗的情况下，却产生了变数，让该案的走向逐渐清晰。

就在开庭的同一天，8月25日，国家知识产权局对“真功夫” 系列商标共20件作出无效宣告裁定。近日，相关商标无效宣告裁定公开。

此前，真功夫曾就此事发表声明，称“真功夫系列商标，是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，我们已经使用了15年。……我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论”。

通过公开信息可以看到，以上20件“真功夫” 系列商标，均与李小龙的肖像及经典动作几近相同。包含10件第43类餐饮类别，和10件第29类、30类、39类食品运输相关类别；其中既有纯“图形”商标，也有“图文组合”商标。

国家知识产权局经审理认为，该系列商标均违反《商标法》10.1.7条款：

“李小龙是一代武术宗师，中国功夫首位全球推广者，好莱坞的首位华人主角，被誉为“功夫之王”，在争议商标申请注册之前，李小龙已是家喻户晓的公众人物，具有极高的知名度和广泛的影响力。

争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，作为商标使用在核定服务上，易使消费者对服务的来源等特点产生误认，已构成2001《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形，争议商标予以无效宣告。”

已故名人的肖像、姓名有着很高的价值。借助名人效应，消费者就容易将该名人与商品或服务提供者联系起来，认为商业活动与之相关或得到了背书。

不可否认，这种行为在获利的同时，也在累积巨大的风险。2016年，真功夫曾借品牌升级，更换其LOGO设计。针对外界质疑，认为其更换或与商标侵权有关，真功夫方面予以否认，并称品牌升级为迎合市场环境。

眼下，可以预见的是，这批商标被宣告无效，必然会对案件的审理产生影响。对现在的真功夫来说，不仅要面对同行们的竞争压力，还惹上商标侵权官司，难言轻松。

在实际运用中，不论是公众人物，还是企业，都需要时刻关注自身的商标、品牌情况，提早进行商标布局，为后续的使用或者防御做好准备工作，以免遭遇侵权困扰。