著作权
在第22个世界知识产权月时，China IP 特别推出“2021年度全国法院知识产权典型案例”，此次策划涵盖了近30家全国各地法院推荐的188个典型案例，以供读者更加详实地了解我国知识产权案件的审判趋势及发展特点。
涉中国美术作品著作权侵权纠纷案
一审案号：（2017）粤0304民初14982号
二审案号：（2019）粤03民终8694号
再审案号：（2020）粤民申11215号
★
裁判要旨
★
在审理涉中国传统艺术领域美术作品侵权案件时，应遵循独创性判断、“接触+实质性相似”的判断标准。
在独创性判断、实质性比对中，对于请求保护的美术作品与被诉侵权美术作品中的公有领域元素，尤其是公众耳熟能详的中国传统文化中的公有领域元素，应予以剔除。
★
案情介绍
★
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项某
原审被告：深圳市国大师艺术品投资有限公司（简称国大师公司）
项某是《南极星辉》和《普渡四海》等美术作品的作者，前述作品均含有寿星老人、观音菩萨等相关公有领域的元素。项某认为，国大师公司在其网站“国之宝http://guozb.com ”上上传的张某的鼻烟壶图画《福禄寿三星》《普渡四海》与其上述作品构成实质性近似，侵害了其著作权，遂起诉至深圳市福田区人民法院，请求判令国大师公司停止侵权，张某刊登声明、赔礼道歉，张某赔偿项某经济损失50万元。诉讼过程中，张某主张其涉案鼻烟壶上的五幅作品均系在他人在先作品的基础上，通过自己的构思、判断以及独特的创造工艺重新创作的新作品，与项某的涉案作品没有任何关联。
福田区法院一审认为，张某的涉案行为侵害了项某著作权，判决张某赔偿项某经济损失5万元，并驳回项某的其他诉讼请求。张某不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院。法院二审仍然认为张某的被诉侵权作品构成侵权，遂判决驳回上诉，维持原判。
典型意义
本案涉及中国传统文化当中的神话人物形象中的公有领域元素的问题，诉辩双方争议大，案件争议焦点多。
本案裁判文书在查清案件事实的基础上，正确适用法律，厘清了包含公有领域元素的作品的独创性应当如何认定，以及如何判断被诉侵权人是否接触过前述作品等问题，使得著作权人的智力成果得到了应有的保护。
