随着知识产权意识的提高，期刊社从业者已经开始密切关注版权（与“著作权”基本同义）的侵权问题，该问题与期刊社的主要工作息息相关，包括：期刊社要协办某项学术活动，或者要传播期刊、论文，需要注意哪些情节才能避免侵权风险？其他媒体未经许可使用了本期刊刊载的文章，我们能否维权？在什么情景下，法律会支持作者索要稿酬？审稿时发现可能存在侵权行为，如何得到准确的判断结果？

事实上，版权侵权问题存在底层逻辑（如下图）。分析版权侵权，实际就是确定“两个人及一件事”的过程，其中，“两个人”分别指权利人（有权主张版权侵权的人）和行为人（被指控某项行为侵犯权利人版权的人），而“一件事”则是判断法律后果，进一步由“有没有抄袭”“有没有侵权”以及“如何承担责任”三个阶段构成，只有满足前一阶段才需要进入后一阶段的分析。

在确定权利人的环节，期刊社最常见的风险是无法确保自身是否真的是权利人，期刊社本身并不直接创作作品，而是通过合同从作者处有偿或无偿（稿酬与审稿费抵消）取得版权。因此，合同是否有效且产生版权转移的效果十分重要：如果期刊社提供的“格式条款”限制了作者的基本权利且没有专门向作者进行解释和说明，该条款就会无效，很可能影响期刊社传播作品；再者，如果作者在与期刊社签订合同前，就已经另行签署合同将著作权转让给他人，在后的合同可能就不产生实际转让著作权的效果。在这种情况下，期刊社从“有权传播作品”变成“违法传播作品”，侵权风险便随之而来。

在判断法律后果的环节，首先需要评价两篇作品相同的内容是否属于抽象思想、有限表达等等，比如，仅实验方法相同、得出的数据近似，但具体表述以及结论均有出入，则不符合“抄袭”，也无需进一步讨论；其次，在符合“抄袭”的情况下，再判断是否属于侵权，如果符合“适当引用”或期刊社相互转载“法定许可”等情形，则不构成侵权；如果判断确实构成侵权，再进一步分析应该承担怎样的法律责任。需要注意的误区是，在版权领域“主观善意”一般不是不构成侵权的合理理由。

期刊社从业人员如能掌握上述“底层逻辑”，就可以解决期刊社在日常工作中产生的很多疑惑，从而及时作出恰当地处理。

本文由北京市万慧达律师事务所提供，本文仅供学习交流，不代表出具任何法律意见或建议，具体事宜请咨询专业机构。