4月18日，作家郑渊洁发布告别书，称其原创的知名文学角色被恶意注册，且维权非常难，对商标维权丧失了信心，决定从此不再进行商标维权，也不再发表新作。

郑渊洁的告别书，语气中充满痛惜，也得到了众多网友的转发评论支持。多年来郑渊洁致力于商标维权，但并未达到他的理想要求，为此他之前将创刊36年发行量2亿册的《童话大王》停刊。这次决定不再发表新作，意味着郑渊洁离读者又远了一步。

这份告别书，既表达了维权过程的复杂与艰难，也表达了维权失败的沮丧与失落，与此同时，也带有倒逼知识产权保护进一步健全的些许意图。但他的表态，是否能够促进知识产权保护制度对此作出响应，要打一个问号。

按照郑渊洁的说法，他原创的知名文学角色被恶意注册了710个侵权商标，但21年来他只维权成功了37个侵权商标，这一比例显然不能令他满意。相比于维权成功的案例，郑渊洁维权失败的案例更值得审视，这些案例中维权失败的原因究竟是什么？如何提高维权成功率？怎样看待侵权的边界？搞清楚这些，不但有利于维权先行者，也有利于后来者参考和借鉴。

相关部门在对待郑渊洁维权时，相信已经严格依据现有法律法规进行，并在已有证据基础上，给出合理合规的结果，可能难以让维权人满意，但相信是在法律法规框架内能够给出的“标准答案”。维权人对结果不满意，大概有两种可能，一是法律法规有待进一步细化与完善，二是侵权者打了擦边球，从情感上可以支持维权者、谴责侵权者，但从法律层面看，可能还需要更多的证据支持。

前不久，媒体报道了演员葛优的维权案例，葛优因一些企业侵权使用“葛优躺”照片而起诉，在544起案件中，葛优胜诉率达99.6%，获赔约759万元。同为公众人物，同为受保护的内容，葛优维权与郑渊洁维权的成功率差别如此之大，值得从中寻找原因，巩固经验，提高企业的侵权成本，并最终达到更好捍卫个人合法权益的目的。

诚然，相比于肖像权被侵犯，文学角色在姓名、形象、寓意等方面的原创保护，要更加复杂。但原创文学角色从创作者笔下诞生的那一刻起，双方就已经牢牢地绑定在了一起，“未经授权不得使用”应成所有人与企业知道并遵守的常识。然而，在这一常识还未达到理想普及标准的状况下，需要更多人为此付出努力，继续推动知识产权保护的进步。

从告别书中看到，维权之路消耗了郑渊洁过多的心力，让他疲惫不堪、难以为继。对于类似遭遇，如何既能避免个人精力与情感的损耗，又能切实提高维权成功率对侵权方造成实际打击，同时推动知识产权保护的全面完善，值得思考。

（作者：韩浩月，来源：红星评论 ）