ChatGPT一经面世便引发全球关注。人工智能研究公司OpenAI改进和优化ChatGPT语言模型并推出功能更加强大的GPT-4。在中国，百度公司也推出同类产品“文心一言”。可以预见，此类对话式人工智能产品不久后将广泛应用于社会生活领域。ChatGPT等产品具有极强的语言分析能力和内容输出能力，不仅能够根据用户需求生成相应文本，而且输出效率高、表达规范。但是，这类产品也面临诸多版权争议，有待梳理解决。

是否具有可版权性

ChatGPT以文字、图像、乐谱等形式生成内容，虽然具有作品的外观，但它作为人工智能生成内容（AIGC），在著作权法上是否构成作品，存在很大的争议，主要的争论点在于该生成内容是否体现了人类智慧的劳动。

从我国学理上存在以下观点：1.是否认，因为AIGC没有创作者的精神活动；2.是肯定，因为AIGC有人类的意志或安排；3.是建议，因为机器学习技术需要调整版权制度。ChatGPT生成内容在我国能否受版权保护，还没有定论。

值得关注的是，美国版权局规定，由ChatGPT、人工智能AI绘画聊天机器人Midjourney等基于AI技术自动生成的内容不享有版权法保护，但作者利用Photshop等软件创作的图片可以受保护，两者的区别在于人类是否对相关成果有创造性贡献。

规避版权侵权风险

ChatGPT类产品的学习和训练需要自由获取和使用数据。ChatGPT在数据输入、训练优化和内容输出过程中利用了包括数字化作品在内的海量数据。如果ChatGPT等产品的研发者没有获得著作权人的逐一授权，可能会遭遇很多版权侵权风险。

1.复制权侵权风险。复制权是把作品做成一份或多份的权利。ChatGPT类产品要先收集很多数据，然后在自然语言处理系统里复制数据并用它来训练，这是对数据的数字化复制行为。如果数据里有没有得到著作权人同意的数字作品或数据库里的数据，那么这可能违反了作品复制权。

2.网络传播权侵权风险。ChatGPT内容系在网络环境生成，具有开放性、公共性、非同步性和交互性的特点。如果ChatGPT生成的内容与原作品相似，那么它可能涉嫌抄袭或剽窃。由于ChatGPT通过网络传播，可能涉及作品信息网络传播权侵权，因为它符合公众可以在选定的时间和地点获得作品的要求。

3.演绎权侵权风险。ChatGPT在学习过程中可能会复制、翻译、改编和汇编训练数据，因此它生成的内容可能保留了原作品的基本表达。如果它生成的内容具有独创性但仍保留原作品表达，可能构成演绎作品。由于开发者和使用者未获得原作品著作权人授权，所以它生成的内容可能属于侵权作品。

ChatGPT类产品的出现和应用将改变商业模式并提高经济社会效益，但也应注意其中的法律风险。为此，应积极寻求解决风险的方法，建立全面的知识产权风险防控机制，促进人工智能产业的健康发展。（内容及图片来源于网络，如有侵权请联系删除）