赞比亚商标法现代化 怪物能量公司失利
发布时间：2023-04-01 11:11:10
作者：五色时光_多城市分站站群系统
来源：undefined
浏览量（9023）
点赞（0253）
摘要：赞比亚的商标法正在进行现代化改革。新的立法草案已经公布。目前的立法，即《商标法》第401章，可以追溯到1958年。
赞比亚的商标法正在进行现代化改革。新的立法草案已经公布。目前的立法，即《商标法》第401章，可以追溯到1958年。2023年1月的一个商标案件——Swiss Bake Limited诉Monster Energy Company（以下称为怪物能量）案——的判决涉及驰名商标。赞比亚公司Swiss Bake申请在属于商标分类第30类的饼干上注册“Amazon Monsta Creams”商标。美国公司怪物能量对该申请提出了异议。异议的理由是怪物能量早期在赞比亚在第5、30和32类注册了包含“Monster”一词的商标，例如“Monster Rehab”。另一理由是“Monster”商标是《保护工业产权巴黎公约》第6条之二规定的驰名商标。怪物能量以其商标在世界范围内约20年的大量使用为依据，还提交了对一级方程式赛车（Formula One）和混合武术（UFC）体育赞助的证据。怪物能量声称，消费者会产生混淆，“Amazon Monsta Creams”的申请是恶意提出的。听证官认定Swiss Bake胜诉，称不存在混淆的可能性。一个考虑因素是赞比亚法律没有采用《巴黎公约》第6条之二。另一个考虑是，英国的一项判决称，相似性或不相似性不能仅由类别来决定。相关的考虑因素包括：
听证官认为，糖果和饼干与液体形式的营养补充剂或茶等非酒精饮料并不相似，因为这些商品没有相同的物理性质（一个是固体，另一个是液体），它们不存在竞争，而且它们不在商店的同一货架上出现。（编译自www.managingip.com）百利来提供国际知识产权服务，专业致力于全球商标注册、商标变更转让续展、商标评审等确权维权业务及全球版权登记等配套服务，欢迎联系
声明：凡百利来原创文章，未经授权请勿转载。本文内容源自中国保护知识产权网，仅作分享参考，文章版权归原作者及原出处所有，转载请联系原作者。本公众号转载的文章，我们对文章作者致以敬意并已尽可能对作者来源进行注明，若因故疏漏或涉及版权等问题，请联系后台议定删除。
扫一扫，关注我们
声明：如文章未标注出处，则均来自于互联网，标注出处例外；转载此文章须经作者同意，并请附上出处【五色时光_多城市分站站群系统】及本页链接。如内容、图片有任何版权问题，请联系我们进行处理：
邮箱：ceo@ceccz.com。
