商标也“傍大牌”?花山法院:侵犯知识产权,不可取!

发布时间:2023-03-26 07:28:10 作者:五色时光_多城市分站站群系统 来源:undefined 浏览量(45023) 点赞(0253)
摘要:FOCUS ON US在日常生活中,你是否看到过“雷碧”饮料、“康帅傅”方便面“茶颜观色”奶茶等让人真假难辨的商品?这种“撞脸”大牌的行为,不仅仅会混淆消费者的选择,还有可能会损害品牌形象。 图片来源于网络近日,花山法院调解了一起侵犯知名品牌商标权的知识产权案件。原告上海某餐饮公司成立于2013年,经

FOCUS ON US

在日常生活中,

你是否看到过

“雷碧”饮料、“康帅傅”方便面

“茶颜观色”奶茶等

让人真假难辨的商品?

这种“撞脸”大牌的行为,

不仅仅会混淆消费者的选择,

还有可能会损害品牌形象。

图片来源于网络

近日,

花山法院调解了一起

侵犯知名品牌商标权的知识产权案件。

原告上海某餐饮公司成立于2013年,经过几年的经营打拼,其产品在消费市场中获得一定的知名度,2017年10月21日该公司经申请获得图形商标专用权,注册有效期至2027年10月20日。2021年12月,原告发现被告马鞍山某食品店在其线下经营店铺内擅自使用与原告商标相同或近似的标识,主要表现在门店招牌、外卖包装上使用与原告注册图形商标相同和近似的标识,故原告以侵害商标权将被告诉至法院,要求被告停止侵权并赔偿损失。

收到案卷材料后,

调解员和被告核实了案件情况,

后多次与被告视频通话,

看到了被告门店外观和产品包装的具体情况。

被告表示,自己法律意识低,并不知道该行为已经侵权,只是为了图方便才使用了原告的注册商标,随即调解员对被告展开了一系列的知识产权侵权普法,并用类似案例耐心向被告阐释侵权的类型和后果。最终,被告认识到了自己的侵权行为,主动拆除了门店招牌,停止使用有相同图形商标的产品包装,后在调解员的协调下,双方在赔偿数额方面达成协议,原告收到赔偿款后随即撤诉。

01

“雲碧”傍“雪碧”

02

“康帅博”傍“康师傅”

03

“周住”傍“雕”

04

“粤利粤”傍“奥利奥”

(图片来源:百度,仅用于说明文章所述问题)

花小法提醒

商标虽然是我们司空见惯的东西,但是依据我国相关法律的规定,商标是属于知识产权的一种,而商标专有权是受法律保护的,如果侵犯商标权的,要承担赔偿的责任,因此,切勿因为蝇头小利而实施侵权行为。

原标题:《商标也“傍大牌”?花山法院:侵犯知识产权,不可取!》

二维码

扫一扫,关注我们

声明:如文章未标注出处,则均来自于互联网,标注出处例外;转载此文章须经作者同意,并请附上出处【五色时光_多城市分站站群系统】及本页链接。如内容、图片有任何版权问题,请联系我们进行处理:邮箱:ceo@ceccz.com

感兴趣吗?

欢迎联系我们,我们愿意为您解答任何有关网站疑难问题!

您身边的【城市站群推广专家】

搜索千万次不如咨询1次

主营项目:城市站群,网站建设,商标注册,手机网站,响应式网站,SEO优化,小程序开发,版权登记等

立即咨询 18603845386
在线客服
嘿,我来帮您!