郎酒的胜利，对于中国酒业而言价值重大！

文 | 卖酒狼团队

编 | 余小梅

连日来，国内多家重量级媒体同时发文关注“蔺郎与郎酒”之间，长达7年的商标维权案件。

由此，也在业内引发了一场关于名酒商标维权、保护的热议，有业内人士直言，郎酒的维权胜利，对中国酒业的健康发展有着重大价值。

A

历时7年维权，郎酒走的曲折

据了解，2015年起，因商标争议，“郎酒集团”与“蔺郎集团”长达7年的诉讼被推到台前。

据中国裁判文书网显示，涉及“郎酒集团”与“蔺郎集团”的判决书多达12篇。

据悉，2015年，郎酒公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请对蔺郎集团名下第1647532号“蔺郎LINLANG及图”商标宣告无效。

2016年5月27日，商标评审委员会作出商评字[2016]第48809号《关于第1647532号“蔺郎LINLANG及图”商标无效宣告请求裁定书》。

2019年1月，商标评审委员会作出裁定书，裁定蔺郎集团名下第1647532号商标予以无效宣告。

然而，蔺郎集团方面并未放弃，并以三点理由进行申辩：

1.诉争商标与引证商标整体区别明显，且共存多年，不构成近似标识，不会导致相关公众的混淆。

2.诉争商标系经合法程序申请注册并获得授权，且已存续多年，不存在对引证商标的攀附。

3.诉争商标经长期宣传使用，已经具备较高知名度，显著性较强，不应被无效。

但结果并没有因此改变，经北京知识产权法院一审、北京市高级人民法院二审，裁定驳回了蔺郎集团的起诉。

另值得一提的是，在2020年3月26日，由中国裁判文书网公布的一份“中华人民共和国最高人民法院行政裁定书“中，这样写道：

诉争商标由“蔺郎”构成，其中，“蔺”为姓氏，且与蔺郎公司、古蔺郎公司所在的四川省古蔺县重名，其与引证商标“郎”在起到标识性作用的“郎”上字形、读音、含义上并无二致，加之二者核定使用的商品在功能、用途、消费群体、消费渠道等方面高度重合。

诉争商标在酒类商品的市场上使用，容易引起相关公众的混淆和误认，认为二者间有高度的联系，损害驰名商标权利人的利益。

但即便历经了多次胜诉，郎酒也一直等到现在，才算最终拿下胜利！

B

赔礼道歉，郎酒的胜利是中国酒业的幸事

日前，四川省高级人民法院作出终审判决：泸州蔺郎酒业集团有限公司、四川蔺郎酒业股份有限公司、古蔺蔺郎酒业销售有限公司等停止侵权行为、变更企业名称并停止在企业名称中使用“郎”字，并登报消除影响。

此外，根据新华社、川观新闻等相关媒体报道梳理发现，郎酒知识产权保护的经典之战主要在与“台郎”、“蔺郎”、“知心郎”的维权上。

据不完全统计，近几年来，在全国范围内发现侵犯郎酒知识产权的案件多达2900余件，主要涉及“郎”牌注册商标侵权行为和市场不正当竞争行为。

在业内专家看来，“郎酒集团”与“蔺郎集团”长达7年的诉讼，不过是其中一起极为有代表性的维权案件。

从该案件中，大家可以清楚的看到，拥有名酒品牌的酒企，其在维权过程中的艰难。

以小见大！单是一个郎酒，就能引起2900余起维权案件，那中国白酒业行业内，知识产权侵权案件的数量又会有多少？

因此，专家认为，郎酒的胜利，不单单属于其自身，而是能让全行业都沾光的胜利。

即便耗时漫长、过程复杂且艰难，但是，最终郎酒大获全胜，无疑将激励更多酒企加大力度保护属于自己的知识产权，同时，也能警醒企业避免侵权行为。