原标题：【创服务】商标周讯

- 本周资讯速览 -

>漳州：新获驰名商标保护奖励100万元

>兄弟俩经营十余家网店专卖“同款”首饰，假冒他人注册商标被公诉

>苹果多次申请Face ID商标被驳回

>多个“鸡你太美”商标被无效

>“东道DONGDAO”获认驰名商标，并予以跨类保护

漳州：新获驰名商标保护奖励100万元

近日，漳州市出台《漳州市加快推进国家知识产权强市建设试点城市工作的若干措施》。

在知识产权创造方面，漳州首次提出高价值知识产权培育计划，确认新获得驰名商标保护，奖励100万元。

在知识产权管理方面，新增“国家知识产权强县建设试点示范县（区）、国家地理标志保护示范区、国家地理标志运用促进工程重点项目”补助，对实施单位给予每年度10万元补助；对首次获得国家知识产权示范优势企业的，分别给予示范企业20万元、优势企业10万元的一次性奖励。对漳州各级知识产权示范优势企业、高新技术企业、科技小巨人领军企业、专精特新等具有较强知识产权创造运用能力的企业，首次获得国家知识产权管理体系认证证书的，给予2万元的一次性补助；对开展专利信息分析导航并建立专题数据库，为培育高价值专利提供数据共享服务的，按省补助金额的50%给予配套补助，每项补助额度最高不超过15万元。

在知识产权保护方面，对涉外维权诉讼费用补助50%，最高补助不超过5万元。

来源|海峡导报

兄弟俩经营十余家网店专卖“同款”首饰，假冒他人注册商标被公诉

2021年8月，南京的秦女士在电商平台输入“葫芦项链”进行搜索，出现数款相关的商品链接，在某网店询问客服确保商品是正品、没有质量问题后，秦女士花费千元价格下了单，卖家寄来了带有品牌包装的项链，项链的背面还印有品牌的logo，谁知佩戴没过几个星期，项链就出现了掉色的问题，秦女士怀疑买到假货，于是向南京警方报案。

经过警方侦查，秦女士买到的确实是假冒Qeelin牌项链。警方很快抓获了经营网店的堂兄弟李某甲、李某乙和供货上家，查获了李氏兄弟共同经营的十余家网店店铺。

警方经过筛选、比对，并结合实际发货的商品照片分析，发现李氏兄弟在商品链接的标题上下足功夫。大量链接使用首饰的俗称、款式、材质等词条进行命名，标题看起来平平无奇，但实际销售的却是假冒国际知名品牌的首饰，企图以此规避查处、逃避打击。

经过检察官自行侦查，初步认定李某二人通过施某代发货销售出去的假冒首饰已经超过200万元，其中还包括了宝格丽、卡地亚、梵克雅宝等国际知名品牌。

李氏兄弟二人承认销售的首饰既是同款，也使用了权利人的注册商标。最终二人自愿认罪认罚，2022年12月30日，南京铁检院将该案向法院提起公诉。

来源|扬子晚报

苹果多次申请Face ID商标被驳回

据科技媒体报道，来自韩媒的一份报告称，苹果有望在2024年采用屏下Face ID技术，这将为iPhone16Pro机型提供更多可用的显示区域。

天眼查App显示，苹果公司自2017年起开始申请注册“Face ID”商标，但多数商标申请已处于无效状态，最近的一枚商标申请于2022年7月，国际分类为科学仪器，目前商标状态为等待实质审查。不过，苹果公司已成功注册2枚“APPLE FACE ID”商标，国际分类为科学仪器。

来源|中国经济周刊

多个“鸡你太美”商标被无效

近日，人民网评称“鸡你太美”是恶俗烂梗引发广泛关注。企查查APP显示，目前已有多家企业及个人申请注册“鸡你太美”商标，但无一注册成功，其中超20枚相关商标已被判无效，另有2枚驳回待复审，3枚注册申请中。

来源|企查查财经

“东道DONGDAO”获认驰名商标，并予以跨类保护

东道品牌创意集团有限公司（以下简称“东道公司”）注册有第3530231号“东道DONGDAO”商标（以下称“引证商标”）。第20417095号“东道DONGDAO”商标（以下称“诉争商标”）现商标权人为庄*练。

2019年9月17日，东道公司就诉争商标向国家知识产权局提出无效宣告申请。国家知识产权局裁定：诉争商标予以维持。

东道公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。一审法院判决，撤销被诉裁定；国家知识产权局重新作出裁定。

国家知识产权局不服原审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。

二审法院经审理认为，东道公司在本案中提交的证据能够证明，在诉争商标申请日之前，东道公司已为多个政府机关、国有企事业单位、知名企业、公益事业等提供了品牌创意设计服务，引证商标在“电脑图文设计与制作”服务上进行了持续广泛的使用和宣传，已经在中国境内为相关公众广泛知晓并享有较高的声誉，构成驰名商标。

诉争商标与引证商标均为上方汉字“东道”与下方拼音“DONGDAO”构成的文字商标，构成相同标志，诉争商标已构成对引证商标的复制。诉争商标核定使用的“编带；饰带（缝纫用品）”等商品与引证商标据以知名的“电脑图文设计与制作”服务在《类似商品和服务区分表》中虽不属于同一种或类似商品与服务，但相关公众存在较大范围的重叠和交叉，在引证商标在“电脑图文设计与制作”服务上已达到驰名程度，诉争商标构成对引证商标的复制的情况下，诉争商标使用在“编带；饰带（缝纫用品）”等商品上，易导致相关公众误认为诉争商标与引证商标具有相当程度的联系，致使东道公司对已经驰名的引证商标享有的利益可能受到损害。因此，诉争商标应予无效宣告。

故判决驳回上诉，维持原判。

来源|知产宝返回搜狐，查看更多

责任编辑：