提起人工智能，最近有一个杀手级应用ChatGPT火爆全网，其人工智能所达到的广度和深度有了大幅提升，令人印象深刻。

不过由于多种原因，现在国内的普通用户很难实际体验到ChatGPT，相反，利用人工智能进行绘画（俗称“AI绘画”）离普通网民距离近得多，可能很多朋友都体验过了。

目前，部分国内主流厂商都推出了自家的AI绘画类应用，且绘画水平在不断提高，即使是完全不懂艺术的小白用户，只要通过简单地设定，就能生成创作出有模有样的绘画作品。

现在AI绘画甚至已经开始和人类绘画师、插画师抢饭碗，威胁到他们的生存了，长远看来，AI绘画这个潮流日后将会更加势不可挡。

在这种大背景下，有一个日益严峻的问题值得AI绘画技术服务提供商、人类绘画师、立法部门、版权机构和广大用户共同思考：

那就是使用AI软件（或者技术、工具），所绘制出来的绘画作品到底有没有版权？是否应该获得法律承认？这是一个涉及技术、法律和伦理，有巨大争议性的问题。

首先来说，人工智能之所以会绘画，是通过机器学习、训练海量人类绘画艺术家的作品而积累技能的，这个过程并没有取得原人类绘画艺术家的授权，多少带有抄袭、剽窃的性质，先天在道德层面就有瑕疵，不少人类艺术家还对从事这些行为的公司提出了法律诉讼。

但是另外一方面，AI绘画也不能完全等同于抄袭和剽窃，它的学习样本是海量的，结合用户的各种设定，它有一定的二次创作、再创作的性质，即使是使用AI完成，想创作出高水准的作品也并不容易，也是要付出相当大的劳动和代价的。

——因此这个问题在短期内很难有统一的结论，针对这个问题，美国出现了一件类似性质的事情可以大致作为参考。

2019年9月，美国女艺术家卡什塔诺娃（Kashtanova）宣称（图四），其使用AI绘画创作的漫画风格插图《黎明的扎里亚》（作品英名为“Zarya of the Dawn”，是一个系列，图二和图三为部分摘录），已获得美国版权部门颁发的认证授权，——此举相当于承认了卡什塔诺娃对这幅用AI创作出来的绘画作品拥有版权。

但是最近这件事情又发生了变化，美国版权局宣布撤销这项授权（图五），撤销之前对《黎明的扎里亚》这幅作品的部分版权认证和保护。

该机构指出，做出这项新决定的原因是由于这幅作品的原始版权申报注册“信息提交披露不完整”所导致的，最初卡什塔诺娃并没有明确说明这些作品是由AI生成创作的，这部分内容不受版权保护，其受版权保护的部分将只包括作品中的文本，以及图像和文本的排列。

该机构发布文件中的原话是：

“我们通过研究得出的最终结论是：卡什塔诺娃女士只是这幅作品中文本部分的作者，和作品文字和视觉元素的选择、设计和布局的作者，这部分内容受版权保护。但是这幅作品中由人工智能技术所生成的图像部分，不是人类创作的产物，（因此不受版权保护）。”

目前，美国版权部门已经向卡什塔诺娃通报了这项决定，表示她可以就这项裁决继续提出申诉，但需要补充提交更多的论据，否则这项决定将会最终生效。

卡什塔诺娃对这项决定表示不服，声称将会继续申诉（图六），争取获得版权认可，她强调：

“我认为他们（美国版权部门）不了解AI绘画创作的细节，从而做出了一个错误的决定。

用AI创作绘画作品，主要取决于艺术家的创造性地输入，（这才是最重要的部分），而不是完全由机器来随机创作、生成的，理解这一点至关重要。

我的律师正在考虑进一步向版权部门解释AI绘画创作的细节，尽管它是由AI创作生成的， 但这些作品里面的确凝聚着我巨大的付出和创造力，因此，它应该获得版权认可。”

目前，这件事情仍然在继续发展中，还没有最终结论，这个案件的最终裁决结果将有一定的风向标意义，敬请关注。

现在技术发展一日千里，如何定性由人工智能生成的艺术品？它是否合法？是否应该拥有，可授予版权？全世界都应该尽快就这个问题达成共识，出台相关法律进行规范，要做到有法可依，不能够放任无序存在，这一点已经迫在眉睫。