方主任：ChatGPT最近大热，周围很多人在试用和讨论，有朋友已经在用它来写论文或文章了，我很好奇用ChatGPT创作的作品的版权究竟归谁呢？难道是归AI机器人吗？

朱律师：在我国目前《著作权法》的体系下，所确立的作者或创作者均以自然人为主、法人或者其他组织为补充，ChatGPT是软件程序，依据现行法律，它显然不符合法律意义上作者的身份，至于其创作的内容的版权是归属于用户，还是算法提供者？亦或软件开发者等，还需要看论文或文章等作品的内容是哪一方意志的体现，才能作出具体的判断。

此外，对于ChatGPT等人工智能生成的内容，是不是可以称之为法律意义上的作品，并受到《著作权法》的保护，这在司法实践中也存在不同的理解。《著作权法》规定的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。据此， ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述法定的构成要件，特别是关于作品独创性要求的，从理论上来讲，是可以构成作品的；若其内容只是简单数据堆砌，不具独创性的，则无法认定为作品。

关联法条

《著作权法》

第三条　本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：

　　（一）文字作品；

　　（二）口述作品；

　　（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；

　　（四）美术、建筑作品；

　　（五）摄影作品；

　　（六）视听作品；

　　（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；

　　（八）计算机软件；

　　（九）符合作品特征的其他智力成果。

第十一条　著作权属于作者，本法另有规定的除外。

创作作品的自然人是作者。

由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的作品，法人或者非法人组织视为作者。