一、先是，1月13日，《商标法修订草案（征求意见稿）》发布，征求意见截止2月27日。

一个月来，全国各地多形式的商标修法研讨会轰轰烈烈如火如荼，奈何本库三缄其口。

又奈何，读者过于热情，几番 鼓动 鼓励，今天忍不住吐槽一段，姑妄言之姑且听之。

二、“商标品牌”是什么

新的商标法修订草案（征求意见稿）共101条，含正文、章节标题在内，“品牌”一共出现27处，“商标品牌“组合出现19处。

其中第1-3条各出现1次“品牌”，其他全部出现在第九章《促进商标使用、服务与商标品牌建设》

无论“品牌”或“商标品牌”，出现在正式的《商标法》《中华人民共和国商标法》2019条文/法律条文中，都是十分罕见的事情，甚至是从没有过的事情。

商标品牌，究竟是“商标的品牌”？还是“商标和品牌”？

忍不住用一句网络流行语问下：

商标品牌是个“什么鬼”？

三、品牌是什么

根据网络搜索，有说“品牌注册后成为商标”；有说“品牌包含商标、有知名度的商标才叫品牌”；有说“品牌就是商标”等等。

1、“品牌注册后成为商标”？

“商标”当然包含“未注册商标”！比如现行《商标法》第三条“经商标局核准注册的商标为注册商标”，未经核准注册的，甚至尚未提交申请的商标，当然是未注册商标。

所以，品牌可能是未注册商标，商标也可能是未注册商标，但品牌不是核准注册后成为“商标”。

2、“品牌包含商标、有知名度的商标才叫品牌”？

这个说法有很多拥趸，甚至本次修订草案征求意见稿中试图增加的“商标品牌”内容，或许就是这个意思吧...

字面意思：商品标识vs商品标牌

使用多年的未注册商标，使用范围仅限于这条街，自称为品牌有问题吗？

刚刚启用第一天的注册商标，全网发布，自称为品牌有问题吗？

如果说有知名度的商标才叫品牌，那么有名/知名的品牌又叫什么？如果品牌代表有知名度的商标，那么名牌又代表什么？

3、“品牌就是商标”？

很多法律人认可“品牌就是商标”的说法，认为一个通俗的不固定内涵外延的经济学用语，一个严谨准确的法律用语。

品牌，顾名思义，商品的标牌/牌子，与商品的标识/标志一个意思，本身没有褒贬。

而市场上俗称的知名品牌，此前地方性法规中的省市著名商标，商标法中的驰名商标等，则被视为赋予了积极正面的评价，在维权案件中起到应有的作用。

四、牌是什么

牌，本义是“用作标志的板”。

牌，本义是“用作标志的板”。

牌字的引申义，标志、商标等。比如名牌，可以替换为名商标，有名的商标等

五、立法技术

如果认可“品牌”不是法律概念而是经济学概念，那么，经济学概念当然不适合与法律概念在法律条文中并用或混用；

如果认可“品牌”是法律概念，则品牌能表达的本义和延伸义，“商标”二字足矣，“商标品牌”并列，反倒语法不通。

结论：商标法修正草案征求意见稿中，“商标品牌”无论解释为“商标的品牌”或者“商标和品牌”，都是非常不严谨、不合适的。

至于非法律条文中以及民间如何称呼，自然随意，不作强求。

六、第九章肿么办

比如“促进商标使用”

商标本来就是商业使用的，非要外人促进才肯使用，缺乏内力驱动的使用，最终会演变为为了显示“使用”而使用的表演，因为有补贴？因为领导要看？总之可能会添乱。

如果本来就不用的商标，没有申请的让他认识到无利可图，已经注册的让他随时归零，谁还乱花自己的钱？！

比如“促进商标品牌建设”

难道县太爷比我更懂我的企业和行业、更懂如何做大做强？或者是县太爷比我更爱护我的商标我的娃？

所以，那么......

七、结语

借用去年11月写的《非正常是如何层层加码的》文中一句话，“要问非正常啥时候是个头？取消高新、专精特新、各种奖！只要没补贴，谁会乱花自己钱在无聊上？凯撒的归凯撒，市场的归市场！”

市场主体的商业行为，越想帮忙，越容易帮倒忙。

中国足球就是最好的例证～

空持百千偈，不如吃茶去

（来源：ipcode 知产库 ）（图源网络，侵权必删）