盖蒂图片社在美国对开源 AI 艺术生成器 Stable Diffusion 的创造者 Stability AI 提起诉讼，使其对该公司的法律斗争升级。

这家摄影公司指责稳定性 AI " 公然侵犯了盖蒂图片社的知识产权，规模惊人 "。它声称，稳定性 AI " 未经许可 ...... 或补偿 ...... 从其数据库中复制了 1200 多万张图片，作为其建立竞争性业务的努力的一部分 "，而且这家初创公司侵犯了该公司的版权和商标保护权。

这起诉讼是人工智能艺术生成器的创造者与权利人之间正在进行的法律斗争中的最新一击。人工智能艺术工具需要插图、艺术品和照片来作为训练数据，并且经常在未经创作者同意的情况下从网上搜刮。

人工智能初创企业和权利人之间快速发展的法律斗争的最新情况

盖蒂公司上个月宣布，它已经 " 在伦敦高等法院启动了针对稳定性 AI 的法律程序 "。然而，该索赔尚未送达，该公司当时没有说它是否也打算在美国采取法律行动。在美国，稳定性人工智能与另一家人工智能艺术创业公司 Midjourney 一起被三位艺术家起诉，他们正在寻求集体诉讼。

" 我们可以确认，周五盖蒂图片社在特拉华州的美国地方法院对稳定性人工智能公司提出了起诉，" 盖蒂图片社的传播副总裁安妮 - 弗拉纳根告诉 The Verge。"Getty Images 还向高等法院提交了一份索赔，目前尚未送达。按照英国的惯例，1 月 16 日，Getty Images 在惯例的时间范围内向 Stability AI Limited 发送并要求其对行动前的信件做出回应。Stability AI Limited 已确认收到此信 "。

法律专家说，盖蒂图片社的案件比艺术家主导的诉讼有更强的基础，但警告说，在这种未知的法律领域，不可能预测任何结果。

专门研究人工智能和版权法的英国学者 Andres Guadamaz 在 Twitter 上说，盖蒂的投诉 " 非常有力 "。" 瓜达马兹说：" 从技术上讲，该投诉比集体诉讼更准确。" 该案可能会以 [ 版权 ] 侵权索赔为基础，而被告可能会以合理使用为理由。可能会有两种结果 "。

Greenberg Glusker 的版权律师和 Copyright Lately 博客的出版人 Aaron Moss 在推特上说。" 盖蒂公司的新申诉比我上个月写的过分的集体诉讼要好得多。重点是它应该在的地方：输入阶段摄取受版权保护的图像来训练数据。这将是一场精彩的公平使用之战 "。莫斯通过 DM 向 The Verge 表示，他是第一个在其博客上发布完整投诉的人，他指出，可能的集体诉讼 " 更侧重于人工智能工具的扩散对工作的艺术家造成的职业伤害 "，而盖蒂的诉讼集中在 " 它没有为使用其图像而获得报酬 "。值得注意的是，盖蒂公司已将其图像和元数据授权给其他人工智能艺术生成器，强调了稳定性人工智能未经许可故意搜刮其图像的事实。

诉讼中的版权侵权论点将取决于对美国公平使用原则的解释，该原则在某些情况下保护对版权作品的无偿使用。转变性使用 " 的概念也可能是一个重要因素。稳定扩散 " 的输出与它的训练数据有足够的不同吗？最近的研究发现，该软件记住了一些训练图像，并能几乎完全复制它们，尽管这只发生在极少数情况下。

Getty Images 提出的另一个论点与它的商标有关。Stable Diffusion 因在一些图片中重现该公司的水印而闻名，Getty 认为，这种水印出现在该模型的 " 怪异或奇怪的图片上，通过模糊或玷污稀释了 Getty Images 商标的质量 "。

一个 " 怪诞 " 的人工智能生成的图像的例子，右下角复制了 Getty Images 的水印。图片。盖蒂图片社

莫斯警告说，该案件的进展将很缓慢。他指出，该案是在特拉华州的地区法院提交的，法院的备审案件 " 非常多 "。

" 我目前正在那里处理一件事，并被告知法官通常需要几个月的时间（比如有时长达 6-9 个月）来决定提交后的驳回动议，" 莫斯告诉 The Verge。" 盖蒂图片社的案子很可能需要几年的时间来完成发现和简易判决动议。