极目新闻记者 关前裕

2月3日，潇湘晨报报道称：天眼查App显示，深圳某科技公司已申请注册多枚“专家说”商标。此外，百度也曾申请注册“知道专家说”商标，目前商标已注册成功。另外，去年还有药业公司申请“呼吸专家说”商标。

最近“专家说”商标被成功注册上了“热搜”。为此，数字经济智库副院长储殷发布视频谈专家的诚信危机。他表示，许多年轻人不愿意听“专家”的建议，因为中国的某些“专家”建议质量不高，且互联网时代传统的权利关系被颠覆了，“专家”在一些语境下成为了贬义词。

根据一般大众的认知，所谓“专家”是要在某一领域具备一定的专业知识、有一定道德基准、能够就公共话题解读、引领舆论方向的知识分子。但网络时代，个别假专家、伪专家、南郭先生式的人物在“放大镜”下被揭穿，加上许多“专家不专”的翻车案例，使“专家”这个本来崇高的社会称谓有了贬义。于是，部分网友就以偏概全，把伪专家等同于专家，认为“专家说”被成功注册商标上了热搜，就是对“专家”的集体否定。很显然，这是对“专家说”的过度解读。

众所周知，一般注册商标的人都希望商标让人印象深刻，并对企业或者公司的发展有正向、健康、积极的文化、心理和道德上的联想，让人产生消费欲望。

但是“专家说”却被部分网友“绑架”为网络上的翻车专家。即便是出现了这样那样的“专家”翻车案例，也并不能就此对专家一概否定。毕竟货真价实的专家还是主流。不能因为网络上曝光了部分伪专家，就对“专家”这个称谓一棒子打死，走向极端，认为凡是“专家”都是“所谓的专家”。

与网上部分极端舆论相反，商标注册为“专家说”的企业或者公司并不是因为“专家说”的负面传播力而注册。尽管“专家说”在现实中确实遭遇了“专家说的不准”的个案，可以想象的是，注册“专家说”商标的公司或者企业，还是希望“专家说”来提醒或者告知消费者，公司的产品或者服务在品质或者业界还是有专家话语权的。否则，即便是为了吸引眼球，也不会拿公司或者企业的产品、市场为赌注。

“专家说”的商标再次证明，即便是专家翻车个案被互联网放大，甚至被某些别有用心的人作为吸粉、引流、捞金的噱头，但是，无论在社会生活还是民众的预期中，对专家充满敬畏和信任依然是主流。正因为如此，才不断有人以“专家说”注册商标。

诋毁也罢，赞誉也好，乐见这些“专家说”用优质的产品和服务，让公众重塑对“专家”的信任。