在美术作品的创作中，“借鉴”和“抄袭”极其容易混淆，事实上，在艺术界，作品的诞生本就是在借鉴前人的基础上产生的，大部分后起之秀通过近距离的感受前辈们的作品，从而获得“灵感”创作出一副全新的画作，但是由于灵感来自别人的画作，所以有时候自己创作的作品会带有别人的“影子”，这种“影子”被细心之人看到也许会误以为这是抄袭，也许是因为风格的相似，作品题材的雷同，各种巧合相似融合在一部作品上那么两幅作品就像是一棵树上的两片叶子，粗略一看大小一样，颜色一样没什么区别，但细看你就会发现它们的脉络不同。

对于美术作品是否构成侵权主要是三方面的认定，其一是要确定美术作品著作权人的权利有效存在，也就是说权利人对其作品享有著作权保护。其二是要确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定，这个也可以简单理解为我们所说的两部作品是否构成实质性相似，所谓"实质性相似”，是指前后两部作品的基本表达相近，而非其思想、观点的相似。而对两部作品基本表达是否相似的判断则具备较强的主观性，受判断主体及其认知水平、立场的影响很大。通常情况下，法院一般以普通公众的认知水平及立场作为判断标准，视普通公众为判断者。其三是确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题，如果某一美术作品从未发表过,说明没有接触的可能性，那么自然就无法构成侵权，如果该作品公开发表了，无论是网上发表还是开画作展览等公开的其他方式，被诉讼侵权人有了接触到权利人作品的一种可能性，无论被诉侵权人是否看到了这一作品，都可以推定具有“接触”可能性。

以上就是美术作品侵权的主要认定，你可以简单的理解为三个要素：有版权保护，有接触的可能性，有实质性相似。所以一旦美术作品涉及到这三个要素那么就可能构成侵权，权利人有权起诉侵权者，要求侵权人进行经济赔偿。

其实版权侵权的问题不止是美术界，文学界也并不少见，对于这种泛滥的侵权现象，如果不对权利人进行维护，那么将会打击他们的创作热情，文学艺术市场上就会缺少活力，从而使该类市场变得萎靡，发展倒退。

这种著作权侵权的行为不仅仅是涉及到道德底线的问题，更是涉及到法律底线，所以侵权者应该剔除侵权的不良思想，做个有道德的人，而权利人也不要纵容这种侵权行为，要积极利用法律手段进行维权，知识产权所有人可以通过知识产权商业维权机构来向法院起诉，不仅节省了大量的经济成本，还能高效快速的解决侵权纠纷。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------知识产权商业维权公司，拥有专业的律师团队，采用的是全风险代理，承担所有（律师费、公证费、交通费）费用，通过法院起诉，侵权索赔金额分成的合作模式，有利于知识产权所有人进行零成本维权。