获得著作权权利人合法授权的独家经销商，享有相关作品在限定范围内的排他性发行权，即享有以出售或者赠与的方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利，有权对销售侵权复制品的侵权行为予以制止并要求赔偿损失，系适格的原告。以自己或他人身份信息经营多家网店，以销售侵权产品为主的，可以认定该行为属于“以侵权为业”。

本案例是打击网络销售盗版书著作权侵权、适用惩罚性赔偿的典型案件。本案著作权人作出的独家授权销售商确认函，实际上是授权该经销商独家的发行权，经销商发现他人销售同款图书，可以作为原告起诉。本案将实际经营者以他人身份信息恶意注册多家网店售卖盗版图书的行为定性为“以侵犯知识产权为业”，将侵权销量与权利人利润作为计算权利人损失的事实依据，并适用3倍惩罚性赔偿，显著提高了售卖盗版图书的侵权成本，有力震慑盗版侵权行为。此外，对登记经营者侵权责任的认定及与实际经营者精细化区分赔偿责任，有助于警醒公众借名开店可能构成知识产权侵权，从而增强全社会尊重和保护知识产权意识。

在电商平台上使用他人商标作为检索引流关键词，并在商品名称、商品详情中擅自使用他人商标，但实际销售第三方同类药品的行为，构成对他人商标的商标性使用，构成商标侵权。擅自使用他人商品的外包装、说明书等图片为第三方同类商品做宣传的行为，有违诚信原则与商业道德，构成不正当竞争。

仁和（集团）发展有限公司（以下简称仁和公司）是“仁和”注册商标的权利人。经授权，江西中进药业有限公司（以下简称中进公司）负责涉案“仁和”牌药品的包装设计、商标授权及独家经销，并可单独提起商标诉讼。长春市某大药房在拼多多平台店铺内销售“爱力生”牌某药品时，擅自使用“仁和”作为检索引流关键词，并在商品名称、商品主图、商品详情中擅自使用“仁和”字样及“仁和”牌药品的外观包装等图片。后中进公司向长春市某大药房出具律师函，要求其立即停止侵权及不正当竞争行为，删除侵权图片和链接。长春市某大药房收函后，删除了“仁和”牌药品的网页宣传图片，但并未删除案涉链接，在商品名称和商品详情（参数）页中仍保留“仁和”字样。中进公司认为长春市某大药房的行为构成商标侵权和不正当竞争，故诉至法院，并主张适用惩罚性赔偿。

一审法院经审理认为，长春市某大药房在拼多多平台上使用“仁和”作为检索引流关键词，并在商品名称、商品详情中擅自使用“仁和”商标，但实际销售“爱力生”牌药品（第三方同类药品）的行为，构成对“仁和”商标的商标性使用，构成商标侵权；同时，其擅自“仁和”牌药品的外包装、说明书等图片为第三方同类药品做宣传，并其在商品详情中说明“爱力生”牌药品与“仁和”牌药品为同品同厂同批号同效果产品的行为，有违诚信原则与商业道德，构成不正当竞争。关于赔偿金额的认定，在长春市某大药房未举证证明涉案侵权药品的销量及利润的情况下，参考中进公司的主张和提供的证据，根据侵权商品销售量与注册商标商品的单位利润乘积确定赔偿额为353800元。同时考虑长春市某大药房与中进公司曾有业务往来，在收到要求立即停止侵权的律师函后，依然存在侥幸心理与攀附行为，利用“仁和”商标引流，继续实施侵权和不正当竞争行为，主观恶意明显，侵权行为严重，依法适用惩罚性赔偿，判令长春市某大药房承担赔偿数额一倍的惩罚性赔偿款及合理维权费用共计712702元。

本案例系网络环境下销售药品利用他人商标宣传产品、设置关键词引流的典型案例。此种恶意引流、虚假宣传、货不对板的现象，扰乱了数字经济营商环境，不仅侵犯了权利人的商标权益，分流了原属于权利人的市场，也侵犯了广大消费者的知情权与自主选择权。本案将其定性为商标侵权与不正当竞争，在权利人向侵权人发出停止侵权的通知、侵权人仍未完全停止行为后，适用惩罚性赔偿，体现了对数字赋能行业中知识产权严保护的司法理念，有助于为数字经济发展营造公平竞争的市场环境。

邓某受肖某所邀到某公司盖篷布时从高处坠落导致重伤二级和三级伤残，需三级护理依赖。法院判决肖某赔偿邓某各项损失共计135727.46元。经强制执行，肖某名下无可供执行财产，赔偿款不能执行到位。邓某致残后无劳动收入，家庭失去了主要经济来源，妻子因护理邓某只能靠打零工维持生计，还有未成年的儿子需抚养，家庭生活陷入困境。

宜春市中级人民法院经审查认为，邓某因事故致残丧失劳动能力，无劳动收入来源，需长期依赖护理，仅靠邓某妻子打零工的微薄收入难以支付邓某继续康复治疗及照料邓某和抚养未成年儿子的日常开支，其家庭存在急迫性困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定给予邓某国家司法救助金50000元。

本案是宜春市两级法院在涉民生执行案件中通过联动司法救助“助民纾困”，并与当地政府联动施策共同保障群众基本生活的典型案例。邓某因事故致残需长期护理依赖，其家庭失去主要经济来源，其未成年孩子健康成长的基本保障受到了严重影响。涉案赔偿款经法院强制执行查实被执行人确无履行能力而被终结本次执行程序后，邓某无力支付急需的康复医疗费用，家庭生活陷入雪上加霜的困境。为缓解邓某的急迫困难，两级法院启动联动司法救助程序对邓某“及时助”，让邓某感受到司法温度，重新看到生活的希望。为了保障邓某一家基本生活，保证未成年孩子健康成长实现“长久助”，人民法院主动联系当地政府和驻村干部，竭力共促邓某家庭的农村低保待遇等帮扶举措落实到位。